Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2635 K.2020/3865

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Ceza Genel Kurulunun 2013/334, 338, 374 sayılı kararlarında ifade edilen ilkeler karşısında müştekinin tüm aşamalardaki ifadelerinde, elektrikli bisikletini kapı önüne bıraktığı, elektrikli bisikleti bırakırken zincirle muhafazaladığını belirttiği fakat çalındığı yerin bir binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespit edilemediği, yine elektrikli bisikletin sadece direksiyon kilidi ile mi kilitlendiği yoksa harici bir kilit yardımıyla sabit bir noktaya bağlanmak suretiyle mi kilitlendiğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında;

anılan hususların araştırılıp, suça sürüklenen çocuğun elektrikli bisikletin eyleminin, sadece direksiyon kilidi ile kilitlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e; bir bina veya eklentisinden çalınması veya zincirle sabit bir yere kilitlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK’nun suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 142/2-h maddesinde düzenlenen suça uyacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,