Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2726 K.2020/2913

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 25/03/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17/06/2009 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içerisinde 16/12/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının temyiz edilerek 07/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de;

ihbara konu ve hükmün açıklanmasına esas alınan Ankara 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/858 Esas ve 2012/570 Karar sayılı ilamına konu suçun, TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK' nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca CMK’nun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanması hususunun değerlendirilmesinin gerekmesi,