Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2799 K.2020/5677

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılması veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, buna karşın mahkemece tensip zaptında sosyal inceleme raporu alınmasına yönelik talimat yazılması yönünde ara karar kurulduğu, ardından talimat mahkemesince ara karar gereğinin yerine getirilememesi sonrası sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,

2-Daha önceden hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, TCK’nun 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine ilişkin zorunluluk bulunmasa da, lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nun 50/2. maddesi de göz önüne alınarak, tayin edilen hapis cezasının 50. maddede anılan adli para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilip çevrilemeyeceği hususu tartışılmaksızın hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31. maddesi uygulanırken, 31/3. bendi yerine 31/2 yazılması,