Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2833 K.2020/6355

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan incelemesinde;

Gerekçeli kararda "Sanığın sabıkalı geçmişi ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında verilen kararlar ertelenmemiş" şeklinde gerekçe ile verilen cezaların ertelenmediği belirtildiğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp uyulan bozmaya, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasına ilişkin kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilememesi,