Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2840 K.2020/6837

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın ve eylemi birlikte gerçekleştirdikleri suça sürüklenen çocuğun mağazadan çıkışının ardından kolluk kuvvetlerince kesintisiz takip sonucu yakalanmış olmaları sebebiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozmadan önceki 09/09/2014 tarihli hükümde temel ceza alt sınırdan 2 yıl olarak belirlenmesine rağmen, bozma sonrası kurulan 09/10/2019 tarihli hükümde, ilk hükümle çelişki yaratacak gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,