Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2948 K.2020/4053

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ...'nun 10/03/2015 tarihli duruşmada suça konu motosikletinde meydana gelen zararın giderilmesini talep ettiğini ve zararını faturalandırabileceğini beyan etmesine rağmen sonraki celselere gelmediği anlaşılmakla, katılanın zorla getirilmek suretiyle duruşmada hazır edilmesi suretiyle zarar miktarı tespit edilerek zararı gidermek istediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ...'a bildirilmesi ve suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilmesi, zararın suça sürüklenen çocuk tarafından giderilmesi halinde suça sürüklenen çocuk ile ödemeye karşı durmayan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesinin uygulanması hususunda hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,

2- A-4 harf ve sayılı hüküm fıkrası ile hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen A-5 harf ve sayılı hüküm fıkrası ile hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle hüküm fıkraları ile gerekçede çelişki oluşturulması suretiyle hüküm kurulması,

3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmemiş olmasına karşın tüm celselerin kapalı yerine açık yapılması, hükmün dahi açık oturumda tefhim edilmesi,

4- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarih 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 - 18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,