Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3004 K.2020/4123

Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/275 Esas ve 2019/374 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafilerinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.07.2019 gün, 2019/2211 Esas ve 2019/1189 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanıklar müdafileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suç vasfında hataya düşüldüğü,

eylemin güveni kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, asli fail olarak ceza verilmesinin yerinde olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ve TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;