Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3118 K.2020/5805

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’un huzurunda açıklanan 26/09/2019 tarihli hükmün, kanun yolu kısmında, kanun yoluna başvuru açısından, başvuru süresinin 15 gün olarak belirtilmesi sebebiyle, sanığın süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Her ne kadar kısa kararın açıklandığı hüküm kısmında yargılama gideri olarak 300,00 TL belirtilmişse de gerekçeli kararda hüküm kısmında 30,00 TL yazıldığından ve aleyhe temyiz olmaması sebebiyle sanığa yüklenecek yargılama gideri olmaması sebebiyle, 300,00 TL yazılması maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,