Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3607 K.2020/3412

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa isnat olunan eyleme uyan 5237 sayılı TCK’nın 289/1 maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkemedeki ilk sorgu tarihi olan 12/12/2011 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.