İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3663 K.2020/3517

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Esas2020/3663Karar2020/3517Tarih9 Mart 2020Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2020/3663 E., 2020/3517 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1- Dosya içeriğine göre; sanık hakkında keşidecisi bulunduğu bonoların vadesinde ödenmemesi nedeni ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2013/392 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğünün 2013/14912 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğu, ...

İcra Müdürlüğünün 2013/405 Talimat sayılı dosyası kapsamında borçlu - sanık hazır olduğu halde 03/09/2013 tarihinde bir kısım gıda maddelerinin ihtiyaten hacz edildiği, ancak depo bulunamadığından yasal yükümlülükleri ihtar olunarak yed-i emin sıfatı ile borçlu - sanığa teslim edildiği, 3. kişi ...'in istihkak iddiasının ...

İcra Hukuk Mahkemesinin kesin nitelikteki kararı ile red edildiği, haciz için 21/11/2013 tarihinde aynı adrese gidildiğinde eşyalar iş yeri sahibi tarafından götürülmek suretiyle iş yerinin kapatılmış olduğunun görüldüğü, alacaklı tarafça 13/01/2014 tarihinde satış talebinde bulunulduğu, satış için ilan edilen adres ile mahcuz malların sanık- borçluya yed-i emin olarak teslim edildiği adresin aynı olduğu halde, 1.ihale tarih ve saatinde iş yerinin kapalı olması ve mahcuz malların yed-i emin sanığa teslim edildiği yerde hazır bulundurulmaması nedeni ile satışın düştüğü anlaşılmıştır.

İhtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş alacaklar ile muayyen ikametgahı bulunmayan ya da mal kaçıran borçlular için vadesi gelmemiş alacakları temin bakımından borçlunun malları ve hakları üzerine konulan tedbir niteliğinde bir işlemdir.

2004 sayılı İİK'nun 264/1 maddesinde ihtiyati haczi yaptıran alacaklının yedi gün içerisinde takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecbur olduğu, 2004 sayılı İİK'nun 264/4 maddesinde ise alacaklının bu süreleri geçirmesi hâlinde ihtiyati haczin hükümsüz kalacağı düzenlemeleri karşısında ihtiyati haciz karar tarihi ile icra takip tarihinin tespiti suretiyle süresinde takip talebinde bulunulup bulunulmadığının ve yedieminlik görevinin sona erip ermediğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti için hükme esas alınan ...

İcra Müdürlüğünün 2013/14912 Esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi temyiz denetimine olanak verecek biçimde eksiksiz olarak aslı ya da onaylı örnekleri dosya içerisine alınarak incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 2- Hacizli malların sahibinin borçlu - sanık olduğunun anlaşılmasına ve 3. kişinin istihkak iddiasının İcra Hukuk Mahkemesinin kesin nitelikteki kararı ile reddedilmesine rağmen sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/3663, K. 2020/3517, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3663
Karar No
2020/3517
Tarih
9 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3664 K.2020/3354
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3666 K.2020/3516
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3667 K.2020/3515
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3668 K.2020/3503
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3670 K.2020/3717
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3671 K.2020/3716

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.