Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3684 K.2020/3354

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede suç tarihinin 04/11/2013 olarak gösterilmesine rağmen, sanığın evden taşınması nedeni ile satış işleminin gerçekleştirilemediği tarihin 03/01/2014 olduğu, 04/11/2013 tarihinde ise satış işlemi için adrese gidildiğinde adresin kapalı olması nedeni ile satış işleminin gerçekleştirilemediğinin anlaşılması karşısında; dosya kapsamında her iki satış işleminin aynı icra dosyası kapsamında gerçekleştirildiği ve anılan tarihler arasındaki süreçte mahcuz malların ikinci kez haczi ile sanığa yeniden teslimi söz konusu olmadığından her iki tarihteki eylemin tek suç oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1-Hacizli eşyaların, yeni taşındığı ikametgahında olduğunu beyan eden sanığın savunması doğrultusunda olay mahallinde mahcuz malların tam olarak belirtilen yerde bulunup bulunmadığı kolluk marifetiyle araştırılarak sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Gerekçeli kararda suç tarihinin 04/11/2013 olarak yazılması gerekirken sehven 06/02/2014 olarak yazılması ve hüküm kurulurken sanığın isminin yanlış yazılması,