Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3883 K.2020/4419

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yed’i eminlik görevinin de sona ereceği ve Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2011/14140 Esas sayılı takip dosyasından 13.06.2012 tarihinde haciz işlemi yapıldıktan sonra, 18.09.2013 tarihinde ikinci kez gidildiği gözetilerek; 1 yıllık sürede satış talebinde bulunulup bulunulmadığının, satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığının tespiti için, sözü edilen takip dosyasının getirtilip incelenerek onaylı örneklerinin dosya içerisine de alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-18/09/2013 tarihli tutanağa göre hacizli aracın, park edildiği sanığa ait evin garajından alınıp otoparka teslim olması nedeniyle, suçun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,