Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/3933 K.2020/5118

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)02.04.2013 tarihinde haczedilerek sanığa usule uygun olarak yediemin sıfatıyla bırakılan mahcuzların muhafaza altına alınması amacıyla iş yerine tekrar 03.09.2013 tarihinde gelindiğinde, yalnızca iş yerinin dışından bakılarak ve komşulardan iş yerinin uzun süredir kapalı olduğu öğrenilerek 03.09.2013 tarihli tutanak tanzim edilmişse de, sanığın savunmasında mahcuzların suç tarihinde, tutanağın aksine iş yerinde bulunduğunu belirtmesi, tutanak tanığı icra memurunun da duruşmadaki beyanında iş yeri içerisine girilmeden kapalı ve karanlık olduğu belirlenmek suretiyle suça esas tutanağı düzenlediklerini beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksini gösterir delil bulunmadığından, atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,