Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4021 K.2020/4374

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın çalıştığı iş yerinde yapılan haciz işlemi esnasında kendisinin yediemin olarak tayin edildiğini ancak kendisine cezai sorumlulukla ilgili bir bilgi verilmediğini beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan icra evraklarının onaysız örneklerinin okunamayacak şekilde silik olduğu anlaşılmakla, suç konusu haciz ve yediemine teslim işlemlerine ilişkin İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2013/8662 sayılı takip dosyası içerisindeki belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde asılları veya okunaklı onaylı fotokopileri dosyaya eklendikten sonra ortaya çıkacak hukuki duruma göre hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın işçi olarak çalıştığı işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin olarak kendisine teslim edildikten 28 gün sonra iş yerinden ayrıldığı şeklindeki savunmasından eylemin TCK’nun 289/3. maddesinde düzenlenen ve ön ödeme kapsamında kalan dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan beraat hükmü kurulması,