Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4036 K.2020/4662

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında, haciz işleminin icra edildiği, sanığa ait işyeri olduğunun tesbiti ile yapılan incelemede, sanığa teslim edilen mahcuzların, İİK'nın 106. maddesi gereğince hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığının tespit edilmesinden sonra, sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka icra dosyasından haczedilerek götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; Sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından malların başka icra dosyasından haczedilerek götürülüp götürülmediğinin araştırılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de,

2-UYAP adli sicil kayıtları itibariyle mahkumiyeti bulunmayan 15/04/2015 tarihli duruşmada "Lehe hükümlerin uygulanması talebi" bulunan sanık ... hakkında, lehe olan TCK’nun 231. maddesinin karar gerekçesinde denetime olanak verecek şekilde tartışılıp gerekçelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,