Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4040 K.2020/4667

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... tarafından ETİKESİZ, "Tulum peyniri" isimli ürünün, yürürlükteki mevzuata aykırı olarak depolanması nedeniyle el konulmasına karar verilerek yediemin olarak sanığa teslim edildiği, sanığın da yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen peynirlerin iş yerlerindeki buzdolabı çalışmadığından bozulmasın diye İzmir Iceberg isimli buzhaneye gönderdiğini savunması karşısında;

1-Sanığın savunmasında ileri sürdüğü hususların doğruluğunun gerek kolluk marifetiyle gerekse keşif yapılarak araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Haczedilen malın niteliği de dikkate alınarak, İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına, bozulmasına neden olan sanığın eyleminin, TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,