Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4042 K.2020/3835

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ikametgahında yapılan haciz neticesinde haczedilen menkullerin maliki olduğu hususunda yasal karine bulunduğu ve mahcuzların sanığa ait olmadıkları iddia ve ispat edilmemiş olduğuna göre, sanığın takdir edilen cezasından TCK'nun 289/1. (2.cümle) maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığa doğrudan verilen adli para cezasının ''41 gün karşılığı 820 TL'' olması gerekirken, ''41 gün karşılığı 840 TL'' adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle para cezası uygulamasında maddi hata yapılması,