Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4053 K.2020/4665

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın 28.04.2015 tarihli duruşmada; 14/01/2015 tarihinde Adana Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifade verirken söz konusu malları ticaret yaptığımdan dolayı satmak durumunda kaldım diye ifade verdim. Doğrudur. Ancak, hukuki durum bana izah edildi. Bende sattığım yerden 4 adet kanepe ve 1 adet elbise dolabını paralarını vererek getirdim” savunması karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de:

2-Sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların sahibi olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2. cümlesine göre tayin olunan cezadan indirim yapılması gerekirken, TCK 289/1-son şartlarının oluşmadığı yönünde yanılgılı hüküm kurulması,

3-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/36 Esas ve 2008/307 Karar sayılı 11.04.2013 kesinleşme tarihli 2 yıl 6 Ay Hapis cezasına ilişkin ilam, tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,