Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4089 K.2020/5214

Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nun yokluğunda verilen hükmün, son bildirdiği adres yerine başka bir adrese tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ evrakını alan kişinin sanıkla aynı konutta oturup oturmadığının anlaşılamadığı, buna göre söz konusu tebligatın, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” şeklinde düzenlenen 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine aykırı ve usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

28/04/2015 tarihinde tebliğ edilen hükümlere karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/05/2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;