Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4305 K.2020/5156

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin müdahale talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Dosyada mevcut 05.08.2011 tarihli haciz tutanağından, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu aracın sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,