Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4356 K.2020/5694

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

2014/23 Değişik İş sayılı dosya içerisinde bulunan 27/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığa teslim edilen eşyaların tam listesinin bulunduğu, bu eşyaların bir kısmının sanığın ve müdafiinin savunmasında belirttiği biçimde İcra Dairesinin 2014/2162 Esas sayılı takip dosyasında haciz ve muhafaza edildiği.

2014/1909 sayılı takip dosyasındaki haczin yapıldığı adresin ise Abide Kebap Salonundan farklı bir adres olduğu ancak bu dosyada zaptedilen mahcuzların sanığa teslim edilen mahcuzlarla benzer eşyalar olduğundan aynı eşyalar olabileceği, sanık müdafiinin 3. celse beyanında 2014/1909 sayılı takip dosyasında İcra Mahkemesinin tahliye kararı sonrası mahcuzların bir kısmının sanığın uhdesinde ve depoda bulunduğunu, taşınmayan malların ise dükkanda kaldığını belirttiği anlaşılmakla.

27/02/2014 tarihli bilirkişi raporu, 22/04/2014 tarihli kolluk tarafından düzenlenen karşılaştırma tutanağı, 2014/2162 sayılı icra dosyasında bulunan 11/04/2014 tarihli haciz tutanağı ile 2014/1909 sayılı icra dosyasında bulunan 18/04/2014 tarihli haciz tutanakları karşılaştırılarak; bilirkişi raporunda bulunup da 22/04/2014 tarihli karşılaştırma tutanağında bulunmayan mahcuzlar belirlenerek; bunların sanığın savunmasında belirttiği şekilde sanığın taşıdığı depoda bulunup bulunmadıkları ve depoya taşınmayan malların ise dükkanda bırakılıp bırakılmadığı,

halen tam ve sağlam durumda olup olmadıkları hususu araştırılmaksızın eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,