Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4423 K.2020/6595

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 106 ve 110. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 6 ay içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı hususu dikkate alınarak, hükme esas alınan İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2013/20941 Esas sayılı icra dosyası ile Cizre İcra Müdürlüğünün 2013/131 Talimat sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, yeddieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunun ihtar edilip edilmediğin tespitinin buna göre yapılması,

6 aylık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlemin yapılıp yapılmadığı, sanığın savunması doğrultusunda Cizre 2. Noterliğine, Kent Otoparkı ile Özdemir Otoparkı arasında 34 JM 0797 plakalı araca ilişkin herhangi bir devir teslim işleminin yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise işleme ilişkin belgenin onaylı suretinin dosya arasına alınması suretiyle, sanığın hacizli araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı,

dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,