Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/4447 K.2020/6364

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Garanti Bankasının; duruşmalara vekili aracılığıyla katılarak sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi, katılma talebi bulunup bulunmadığı Mahkemece sorulmamış ise de 18/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile verilen kararı temyiz ederek ve duruşmalarda bulunarak katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK'nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören Garanti Bankasının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/12/2011 yerine 13/12/2011 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine karşın, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması,