Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/454 K.2020/5407

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın halı sahanın soyunma odasında üzerini değiştirdikten sonra, soyunma odasının anahtarını fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden temyiz dışı diğer sanık Mehmet’e verdiği, sanık Mehmet’in de soyunma odasının kapısını anahtarla açarak müşteki Burhan’ın cep telefonunu, mağdur ...’in de cep telefonu ile 90,00 TL parasını aldığı olayda, sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-d maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur sayısınca TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan iki defa hüküm kurulması,