Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/6743 K.2020/2632

Hükümlü ...’nin, hükmün (B-c-1) bendinde mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 31/3, 32/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 32/2. maddesi gereğince verilen cezanın tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine çevrilmesine ve suça sürüklenen çocuğun yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair Samsun 2. Çocuk Mahkemesi’nin 26/03/2015 tarihli,

2014/332 Esas ve 2015/243 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip anılan karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/11/2019 tarihli ve 94660652-105-55-11017-2019-KYB sayılı “Kanun Yararına Bozma” talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2019 tarihli ve 2019/111455 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İstem yazısında;

“Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/02/2017 tarihli ve 2016/18868 esas, 2017/1677 sayılı ilamında yer alan "...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/6. maddesindeki "işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine,

mahkûm olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararıyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir." şeklindeki düzenleme gereği adli para cezalarının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesinde gösterildiği şekilde indirim yapılması ile yetinilmesi gerekirken,

akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.

Hukuksal değerlendirme: Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/6. maddesindeki “işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkum olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararıyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.” şeklindeki düzenleme gereği adli para cezalarının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilemeyeceği anlaşılmıştır. İnceleme konusu somut olayda:

Samsun 2. Çocuk Mahkemesi’nin 26/03/2015 tarihli, 2014/332 Esas ve 2015/243 Karar sayılı kararında hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 31/3, 32/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 32/2. maddesi gereğince verilen cezanın tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine çevrilmesine ve suça sürüklenen çocuğun yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği,

verilen bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/6. maddesindeki “işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkum olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararıyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.” şeklindeki düzenleme gereği adli para cezalarının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilemeyeceği anlaşılmıştır.