Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/6797 K.2020/3363

Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamında bulunan CD izleme tutanağından sanığın eylemini gerçekleştirdiği saatin 04.05 – 04.11 aralığı olduğu, suç tarihinde UYAP sisteminden alınan kayıtlara göre... ilçesinde güneşin doğuş saatinin 04.28 olduğu, yaz saati uygulaması ile birlikte gündüzün saat 04.28 itibari ile başladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında ek savunma hakkı tanınarak TCK’nun 116/4. maddesinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.