Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/6821 K.2020/3879

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Etrafı tel örgüyle çevrili zeytin bahçesinin içerisinde bulunan müşteki anlatımına göre kulübe olarak ifade edilen yapının ne şekilde konut niteliği taşıdığı ve konut dokunulmazlığına ihlal suçuna konu teşkil ettiği tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

2- Sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 58.maddesi gereği, tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun da 5237 sayılı TCK’nun 106/1. maddesi olduğu ve uzlaşmaya tabi bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu ilam açısından uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği,