Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/7008 K.2020/3753

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Nüfus kaydına göre 18.11.1998 doğumlu olan mağdurun, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı soruşturma aşamasında şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velisi ...’ın Cumhuriyet savcısı huzurunda 15.05.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuklar hakkındaki şikayetinde vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mağdurun yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen suça sürüklenen çocuk ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ...

.../...