Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/7210 K.2020/3282

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın atılı suçu saat 19:00 sıralarında işlediği ve suç tarihinde gece vaktinin saat 19:16 da başladığının anlaşılmasına göre, atılı suçun geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 116/4 maddesi uygulanarak hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 116/4 maddesi ile hüküm kurulurken temel cezanın hatalı şekilde 6 yıl olarak belirlenerek, bu cezadan aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan 1/6 oranında indirim sonucunda cezanın 5 ay hapis cezası olarak karar verilmesi,

3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,