Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/7682 K.2020/5563

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, ara sıra anne ve babası olan ceza alan diğer sanıklarla birlikte hurda toplamaya gittiğini anlatması, suça sürüklenen çocuğun binaya girdiğine ilişkin kamera kaydı, tanık beyanı veya ikrar gibi herhangi bir delilin bulunmayışı karşısında; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Katılanın depo olarak kullandığı yerin iş yeri vasfında olmaması nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,