Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/7871 K.2020/6420

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte mahkemesince 26.11.2015 tarihli savunması alındığı sırada 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın müdafii talep etmediği, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun baro tarafından atanan ve süresinde temyiz eden müdafiinin temyiz dilekçesinden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; her ne kadar kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olsa da hem savunmasının alındığı, hem de kararın açıklandığı tarihler itibarıyla 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda verilen 02.02.2016 tarihli kararın, müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,

a)Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olan ancak müdafii istemeyen ve savunması alındığı ve kararın açıklandığı tarihlerde 18 yaşını doldurduğundan CMK’nun 150. maddesi gereği zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumu da kalmaması birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar görevlendirilme yazısı dosya içerisine alınmamış olsa da, vekaletnamede olmaması nedeniyle, dosya kapsamı itibarıyla baroca atandığı değerlendirilen, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinden haberi olmayan adı geçen suça sürüklenen çocuğa,

yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,