Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/7937 K.2020/5269

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun elinde bulundurduğu anahtar ile suçun işlendiği kilitli odanın kapısını açmak suretiyle hırsızlık olayını gerçekleştirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi uygulanması gerekirken aynı Yasa’nın 142/2-h maddesi uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi gereği belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasa’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirin sonucu hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini,