KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2020/8276 E., 2020/4042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin kamu yararına tahsis edilmiş eşyaya yönelik işlenmesine rağmen hükümde ve gerekçede kamuya ait eşyaya yönelik işlendiğinin belirtilmesi, sonuca etkili olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılmaları, mahallinde düzeltilebilir hatalar olduğuğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan kurum lehine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan hangi oranda alınacağının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından "Müşteki şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla 1100 TL maktu ücreti vekaletin SSÇ'lerden alınarak katılan şirkete verilmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine "Katılan şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle 1.100,00 TL maktu ücreti vekaletin suça sürüklenen çocuklardan eşit oranda alınarak katılan şirkete verilmesine" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "5 yazışma posta gideri 7,50 TL,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/8276, K. 2020/4042, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama