Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/8964 K.2020/5604

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... hakkında doğrudan hükmolunan 1.200,00 TL ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında doğrudan hükmolunan 1.600,00 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26/10/2013 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

23/05/2014 tarihli iddianamede, suça sürüklenen çocukların binanın bodrum katında bulunan mağdurlara ait depoların asma kilitlerinin kırılması suretiyle hırsızlığa teşebbüs eylemlerinin gerçekleştirildiğinden bahsedilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılmanın istendiği ve mahkemece bir hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, dava zamanaşımı süresi içerisinde diğer mağdurlara yönelik hırsızlığa teşebbüs eylemleri dolayısıyla hüküm kurmanın mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuklardan ... ve ...’ın savunmaları itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,

2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmün açıklandığı celsede, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,