Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/9663 K.2020/5895

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nin 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarihli, 2008/7-56 Esas ve Karar; 21.12.2010 tarihli, 2010/251-267 Esas ve Karar; 20.03.2012 tarihli, 2011/235 Esas ve 2012/110 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında;

İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli kararının, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan müdafiin yüzüne karşı usulünce tefhim edildiği ve kararın atanan müdafii tarafından yasal süre içinde temyiz edildiği ancak esas mahkemesince atanan müdafiiden, 17/05/2015 tarihli yakalama duruşma zaptı içeriğine göre kendisine müdafii atanması talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’ın haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1- Suça sürüklenen çocuk ...’a, anılan karara karşı başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,