Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/9852 K.2020/6502

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre; diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Soruşturma evrakları arasında suça sürüklenen çocuk hakkında 30.07.2012 tarihli Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan hafif derecede mental retardasyon teşhisi konulmuş sağlık kurulu raporu bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçların anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemlerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalıp azalmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Adli sicil kaydı içeriğine göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 2 ay 6 günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği halde çevrilmeyerek 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,