Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12599 K.2006/3955

Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda;Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, gereği yapılmak üzere dosyanın C.Başsavcılığına tevdiine dair İSKENDERUN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2005 gün ve 329 esas 515 karar sayılı hükmün süresi içinde,

Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 5349 sayılı yasanın 3. maddesi uyarınca sanığa atılı suç için öngörülen hafif hapis cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü ve idari para cezası vermeye C.Savcılığı yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine gereği yapılmak üzere dosyanın C.Başsavcılığına dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle C.Savcısının temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline