Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12743 K.2006/249

Dairenin 5.5.2005 tarih ve 2005/5407-4888 sayılı geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin tam olarak yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmakla;

Kadirli Tapu Sicil Müdürlüğünün 23.11.2005 tarih ve 2598 sayılı yazılarında belirtildiği üzere;

1- Dava konusu 173 parsel ile komşu 161, 170, 171 parsellerin 61 nolu parselden ifraz edildiği, 168, 194 nolu parsellerin 60 nolu parselden ifraz edildiği, söz konusu 60, 61 parsellerin tesbit dosyalarının ise Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/957 sayılı dosyasına gönderildiği komşu 181 parselin 68 nolu parselden ifraz edildiği ve bununla ilgili tesbit dosyasının da Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1352 sayılı dosyasına gönderildiği anlaşılmakla, komşu 60, 61 ve 68 sayılı parsellere ait kadastro tutanak örneklerinin yazılarak sözü edilen dava dosyalarından getirtilerek evraka eklenmesi ve ayrıca bu parsellerin tesbitlerine esas alınan kayıtların tüm değişiklikleri ile birlikte merciinden,

2- Dava konusu parsele komşu 57 nolu parselin davalı olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının tesbit edilerek keza bu parsele ait kadastro tutanak örneği ile tesbitine esas alınan kayıtların tüm değişiklikleri ile birlikte merciinden,

3- Kadastro Mahkemesinin 1989/99 esas ve 1991/101 karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden,