Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12940 K.2006/878

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 110 ada 322 parsel sayılı 8815.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve paydaşları adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine kendisine ait 323 nolu parselin revizyon gören tapu kayıt miktarından eksik yazıldığını, bunun 322 nolu parselden ileri geldiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazine adına tesbit edilen 323 nolu parselle dava dışı 325 nolu parselin 13.2.1967 tarih 275 sıra nolu kök tapu kaydı kapsamında kalıp, tapu kayıt miktarının 38750 metrekare olmasına karşın her iki parselin yüzölçümleri toplamı 37765.79 metrekare olmasına, 1 dönüme yakın eksikliğin kuzeydeki mera parseli içerisinde kaldığının fen bilirkişisi raporunda açıkça vurgulanmasına ve kararda yazılı gerekçelere göre davacı hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,