Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13009 K.2006/5979

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan şikayet edilen sanık ... ‘ın yapılan yargılaması sonunda; Mal beyanında bulunmamaktan beraatine dair İSTANBUL 9. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2005 gün ve 2004/2775 esas 2005/1472 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 15.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Şikayetin İİK.nun 338. maddesinde düzenlenen "gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan" suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, istem dışına çıkılarak İİK.nun 337. maddesinde düzenlenen "mal beyanında bulunmamak" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesinde “zaman bakımından uygulama”, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde ise “ lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve anılan kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;

5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,