Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13130 K.2006/122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, davalı ...adına kayıtlı ve davalı ... idaresinde bulunan ...plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.990.630.000 TL'sı hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Davalı-karşı davacı ...vekili, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve tespit masrafları toplamı olan 1.848.990.619 TL'sının 15.6.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş.Tic.Ltd.Şti, ..., ... ve ...den tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kısmen kabulü ile 3.697.820.963 TL'nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte zincirleme sorumluluk esaslarına göre davalılardan tahsiline, 190.000.000 TL'nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Teknik Ltd.Şti ve ...'dan zircirleme sorumluluk esaslarına göre tahsiline,

../...

-2-

2005/13130 2006/122

Karşı davada ise davalılar ... İnş.Tic.Ltd.Şti, ... ve ...hakkında açılan davanın reddine, 1.779.148.606 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.