Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13264 K.2006/2291

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar karşı davacı ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'e ait ...'ın sevk ve idaresindeki, .... plakalı aracına çarptığını belirterek 10.030.220.000 TL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davlılardan tahsilini,müvekkillerinin kusursuz olması nedeniyle karşı davanın reddini istemiştir.

Davalı karşı davacı ... ve ... vekili;kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini müvekkili ...'e ait...plakalı aracında meydana gelen 3.542.630.000 TL'si hasar bedelinin davacı karşı davalılar ... Siğorta A.Ş.'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı siğorta şirketleri vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma,toplanan deliller,benimsenen bilirkişi raporu gereğince asıl davanın kısmen kabulü ile 6.000.00YTL'si tazminatın olaytarihinden itibaren işleyecek yasl faiziyle birlikte davalılar ... , ... ... ve ... sigorta A.Ş.'den poliçe limitiyle sınırlı olarak