Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13430 K.2006/6501

Mal beyanınıda bulunmamaktan sanık ...’ın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.

İİK.nun 344., 5252 sayılı kanunun 7. ve 5237 sayılı TCK.nun 52 maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair UŞAK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 2005/884 esas, 2005/711 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay ceza genel kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere,

disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yatırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince "mahkememizin disiplin ve tazyik hapsine ilişkin kararlara vaki itirazları sonuçlandırmakla görevli olduğu,