Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13489 K.2006/2643

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 172 ada 39, 40, 41 parsel sayılı sırası ile 15712,78- 41590,86- 38067,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 41 parsel tapu kaydı ile 39 ve 40 nolu parseller Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ... ve arkadaşları vergi kaydı ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. 172 ada 41 nolu parselden feragat edilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazlar üzerinde davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğinin keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile ziraatçı ve teknik bilirkişinin raporlu krokileri ile saptanmasına, davalı taraf yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/2 ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 12.maddesinde öngörülen ilkeler doğrultusunda vekalet ücreti taktir ve tayin edilmiş olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün açıklanan nedenlerden ötürü