Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13506 K.2006/806

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 1, 2, 3 parsel sayılı sırasıyla 19261.99, 40003.60, 20592.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 1 ve 3 parseller tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 103 ada 2 parsel satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazlara uygulanan tapu kaydının sınırında orman okumasına ve evveliyatında orman olduğuna dayanarak tapu kayıt miktar fazlasının hazine adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, gerek 103 ada 1 ve gerekse aynı ada 3 parsel numaralı taşınmazların tesbitlerine esas alınan tapu kayıtlarının taşınmazlara uygunluğu kesin olarak saptanamamakla ve yapılan uygulamada yetersiz olmakla beraber, taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığının,