KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1021 E., 2006/2394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 102 ada 18 ve 142 ada 102 nolu parseller yönünden taşınmazların her biri 120 pay kabul edildiği halde, 117 payın hak sahipleri adına tesciline karar verilip, kalan 3 payın kim yada kimler adına tescil edildiğinin hüküm yerinde gösterilmeyerek infazda duraksama yaratılmış olmasının isabetsiz olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve taşınmazların mirasçılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından Temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1021, K. 2006/2394, 23 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama