KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1034 E., 2006/1486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 244 ada 2, 4, 6, 7, 245 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 906.05, 999.50, 2076.97, 2448.51, 368.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 244 ada 7 ve 245 ada 1 parsel numaralı parseller ..., 244 ada 2 nolu parsel ..., 244 ada 4 ve 6 numaralı parseller ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... taşınmazların ortak muristen geldiğine, kayden annesi ...'nin de payı bulunduğuna ve kayıt malikleri arasında harici taksim yapılmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1034, K. 2006/1486, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama