Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1040 K.2006/2398

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 12 parsel sayılı 19625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hamza Kaydan adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı hazine dava konusu taşınmazın 2510 sayılı yasa ile boşaltılmasına karar verilen taşınmazlardan olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaz üzerinde tesbit günü itibariyle adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği bilirkişi ve tanık sözleriyle saptanmasına, iradi terkin söz konusu olmamasına,