Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1058 K.2006/1797

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının adına kayıtlı ve idaresinde bulunan...plakalı aracıyla müvekkili idaresinde bulunan... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.487.232.066TL hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini açıklıyarak itirazın iptali ile takibin 6.849.806.132TL'sı üzerinden yürütülmesine %40 icra inkar tazminatına ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 4.783.232.000TL üzerinden devamına, alacağa takip dosyasındaki faiz miktarını geçmemek üzere olay tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...