Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1082 K.2006/2076

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... ve ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, tapu kaydı, irsen intikal ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 105 ada 12, 106 ada 12, 122 ada 8, 123 ada 3, 4, 17, 124 ada 6 parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 107 ada 27 parsel hakkındaki davanın esastan reddine, diğer parseller için açılan davaların kabulü ile 102 ada 1, 104 ada 16, 107 ada 63, 116 ada 6, 7, 8, 12, 13, 14, 117 ada 17, 34, 66, 118 ada 1, 19, 20, 44, 46, 47, 55, 119 ada 11, 55, 74, 108, 121 ada 3 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptaline ve payları oranında ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize konu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığının dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile saptanmasına, taraflar arasında görülüp karara bağlanan ve kesinleşen Kadastro Mahkemesinin 30.9.2004 gün 2002/32-2004/12 sayılı dava dosyasının mirasçılar arasında usulüne uygun taksim yapılmadığına karine ve bu dosyanın davalıları aleyhine güçlü delil oluşturmasına, taşınmazlar uzun yıllar sadece davalılar tarafından zilyet edilmiş ise de mirasçılar ara-